ไม่ถึงหนึ่งปีหลังจากคำตัดสินครั้งสำคัญในการยกเลิกการคุ้มครองการทำแท้งตามรัฐธรรมนูญ

ผู้พิพากษาส่วนใหญ่ในเก้าคนของศาลฎีกาสหรัฐดูเหมือนจะไม่เต็มใจที่จะกลับเข้าสู่เรื่องที่ถูกกล่าวหาทางการเมืองในเวลาอันใกล้นี้

ศาลกำลังทบทวนคำตัดสินของผู้พิพากษารัฐบาลกลางในเท็กซัสที่ระงับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) ของยาทำแท้งไมเฟพริสโตน ซึ่งเป็นหนึ่งในวิธีการยุติการตั้งครรภ์ที่ใช้บ่อยที่สุดในอเมริกา

ศาลได้ยกเลิกคำตัดสินดังกล่าว เช่นเดียวกับคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่จำกัดการใช้ยานี้ไว้เฉพาะสตรีที่ตั้งครรภ์น้อยกว่า 7 สัปดาห์ และต้องไปพบแพทย์ 3 ครั้งสำหรับผู้ที่ต้องการใช้ยา และป้องกันไม่ให้เกิด ความพร้อมใช้งานทางไปรษณีย์

การเข้าถึงไมเฟพริสโตนยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

คำตัดสินของศาลสั้นและตรงประเด็น กฎปัจจุบันที่ควบคุมไมเฟพริสโตนยังคงมีผลบังคับใช้จนกว่าศาลฎีกาจะตัดสินตามคำสั่งดั้งเดิมของรัฐเท็กซัสในที่สุด หรือ (มีโอกาสน้อยกว่า) ปล่อยให้สิ่งที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืนหยัดโดยไม่มีการทบทวน

สิ่งนี้สามารถเริ่มต้นได้อย่างมีประสิทธิภาพหลายเดือนและอาจเป็นไปได้ในปี 2567 เมื่อการตัดสินขั้นสุดท้ายของศาลอาจอยู่ภายใต้ร่มเงาของการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งต่อไป

ผู้พิพากษาสองคน Clarence Thomas และ Samuel Alito ไม่เห็นด้วยอย่างเปิดเผยจากเสียงข้างมาก หลังลงรายละเอียดว่าทำไมเขาถึงปล่อยให้คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ของวงจรที่ห้ายืน

เขาเขียนว่าการอยู่ในศาลจะไม่ก่อให้เกิด “อันตรายที่แก้ไขไม่ได้” ต่อ FDA หรือ Danco Laboratories ซึ่งเป็นผู้ผลิตยา

ทั้งคุณอาลิโตและการตัดสินใจส่วนใหญ่ไม่ได้แสดงความคิดเห็นใด ๆ เกี่ยวกับชะตากรรมสุดท้ายของไมเฟพริสโตน อย่างไรก็ตาม จากคำตัดสินของศาลที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมซึ่งเอนเอียงไปทางการทำแท้งเมื่อปีที่แล้ว การตัดสินขั้นสุดท้ายในคดีนี้อาจทำให้กลุ่มสิทธิการทำแท้งที่กำลังเฉลิมฉลองในวันศุกร์ไม่พอใจเป็นอย่างมาก

คดีนี้กลับมาอยู่ในมือของศาลอุทธรณ์รอบที่ 5 ซึ่งผู้พิพากษา 6 คนจาก 16 คนได้รับการแต่งตั้งโดยโดนัลด์ ทรัมป์ และเพียง 4 คนโดยประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้พิพากษาสองคนที่ได้รับเลือกจากทรัมป์ในศาลดังกล่าวได้ออกความเห็นอย่างยืดยาวว่าเหนือสิ่งอื่นใด พวกเขากล่าวว่า “ไม่น่าเป็นไปได้” ที่การท้าทายการตัดสินใจขององค์การอาหารและยาที่อนุญาตให้ใช้ไมเฟพริสโตนเป็นอย่างน้อยจะล้มเหลว ผู้พิพากษาคนที่สาม (แต่งตั้งโดยอดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชจากพรรครีพับลิกัน) ไม่เห็นด้วย

ผู้พิพากษาทั้งสามคนจะรับฟังข้อโต้แย้งด้วยปากเปล่าในคดีนี้ในเดือนพฤษภาคม และอาจออกคำตัดสินในสัปดาห์หรือหลายเดือนหลังจากนั้น จากนั้นการพิจารณาคดีนั้นจะได้รับการทบทวนโดยผู้พิพากษา 15 คนเต็มก่อนที่ฝ่ายที่แพ้จะมีโอกาสยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของสหรัฐฯ

มีความเป็นไปได้ที่เมื่อคดีนี้เข้าสู่ขั้นตอนของศาลสูงอีกครั้ง คดีนี้จะทำเช่นนั้นโดยมีคำตัดสินที่จำกัดความพร้อมใช้งานของยาทำแท้ง
อย่างไรก็ตาม นั่นอาจเป็นเพียงจุดเริ่มต้น

การต่อสู้ทางกฎหมายในปัจจุบันนี้เป็นเพียงการระงับการอนุมัติไมเฟพริสโตนขององค์การอาหารและยาเป็นการชั่วคราวเท่านั้น เมื่อการอุทธรณ์รอบนี้สิ้นสุดลง คดีจะกลับไปที่ศาลเท็กซัสเพื่อพิจารณาคดีตามข้อดีของคดี โดยอาจมีการเบิกความของพยาน

หลังจากที่ศาลออกคำตัดสินขั้นสุดท้ายแล้ว กระบวนการอุทธรณ์จะเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง

ในขณะเดียวกัน ความเห็นของประชาชนทั่วไปยังคงสนับสนุนนโยบายที่มีอยู่อย่างมากเกี่ยวกับยาทำแท้ง การสำรวจล่าสุดของ Ipsos พบว่า 68% ของชาวอเมริกันคัดค้านการยกเลิกการอนุมัติยาทำแท้ง เทียบกับเพียง 28% ที่สนับสนุน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันแตกแยก โดย 53% เห็นด้วย 46% ไม่เห็นด้วย

• การใช้กำลังของตำรวจ วิลต์เชียร์ ในการคุมขัง ‘เกี่ยวกับ’
• องค์การอาหารและยาเตือนยากล่อมประสาทสัตว์ในการจัดหายาที่ผิดกฎหมาย

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่มองว่าศาลฎีกามีเลศนัยเมื่อเป็นเรื่องของการทำแท้ง โดย 57% กล่าวว่าศาลมีแรงจูงใจทางการเมืองในหัวข้อนี้ ขณะที่มีเพียง 37% เท่านั้นที่เชื่อว่าผู้พิพากษาจะยังคง “เป็นกลางและไม่ลำเอียง”

คำสั่งของวันศุกร์อาจทำให้อารมณ์และทัศนคติบางอย่างที่มีต่อศาลสงบลงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่คำตัดสินการทำแท้งของศาลเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมาได้เปิดประตูสู่ความท้าทายทางกฎหมายมากมายต่อสิทธิและข้อจำกัดในการทำแท้งระดับรัฐ ตลอดจนนโยบายของรัฐบาลกลาง เช่น กฎไมเฟพริสโตน

ในความเห็นของเขาเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา นายอาลิโตเขียนว่า “ถึงเวลาแล้วที่จะต้องปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญและคืนปัญหาการทำแท้งให้กับผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้ง” แต่นี่ยังห่างไกลจากครั้งสุดท้ายที่ผู้พิพากษาทั้ง 9 คนจะต้องพิจารณาเรื่อง วัตถุ.

---

อ่านบทความข่าวสารอื่น ๆ เพิ่มเติมได้ที่ flashdetective.com อัพเดตทุกสัปดาห์